Conjuntos musterienses Levallois

Punta Levallois de cuarcita, hallada en 1988 cerca de Lenderscheid; Hesse; Alemania. Enlace.

El método Levallois  (llamado así por el barrio de París donde fue descubierto) prepara y reduce una sola superficie del núcleo golpeándolo a lo largo del perímetro. El núcleo queda convexo en la parte superior, con un fondo plano. Esa forma permite que el tallador controlar los resultados del uso de fuerza aplicada: al golpear los bordes superiores del núcleo preparado, se obtienen una serie de escamas relativamente grandes y gruesas y de una forma triangular muy precisa. Tras ello, el núcleo vuelve a ser preparado para una nueva extracción. Ya se trate de puntas, de raederas o de cualquier otro instrumento, el resultado final de la talla se retoca a continuación de manera muy cuidadosa para aguzar su filo. Esto permitió un nuevo máximo en la optimización de los recursos líticos.

Aparece en el Achelense pero su auge coincide con el Musteriense. El HAM utilizó también el método Levallois hasta tiempos recientes.

• Una sola escama, hoja, cuchilla o punta (método preferente).
• Múltiples escamas (método recurrente).

Núcleo Levallois de la Cuenca del Duero. José Manuel Benito Álvarez.

Las escamas Levallois y los escombros se pueden desprender siguiendo diferentes patrones, que incluyen el golpeo en una sola dirección (unidireccional), desde extremos opuestos (bidireccional), alrededor de la circunferencia del núcleo (centrípeto), o variaciones sutiles en estos temas principales (por ejemplo, descamación convergente unidireccional).

La combinación del método Levallois (preferencial o recurrente) y los patrones de obtención de escamas (por ejemplo, unidireccional, bidireccional, centrípeto) se combinan para producir una variabilidad sustancial.

Método Levallois. Adam Benton.

La transición entre la ESA y la MSA africana se caracteriza por la lenta sustitución de bifaces por escamas, puntas, y hojas producidas a través de diversas estrategias jerárquicas de reducción del núcleo, entre las que destaca el método Levallois. En Europa Occidental los conjuntos achelenses tardíos evolucionan de forma asíncrona y geográficamente discontinua hacia la tecnología Levallois hace ~300-200 ka. En el Acheulo-Yabrudiense del Levante Mediterráneo (~ 400-200 ka) se han documentado métodos no Levallois para la fabricación de hojas, escamas grandes y raederas gruesas con retoque escaleriforme (Quina), con desaparición gradual de bifaces.
La variabilidad tecnológica evidente en estas regiones, refleja un mosaico de comportamientos en los albores de la MSA y el PM.

Se ha sugerido que la proliferación del Levallois en Eurasia se debe a la expansión del Homo sapiens arcaico fuera de África. Esto implicaría una aparición repentina del Levallois fuera de África y una discontinuidad tecnológica.

D. S. Adler et al (2014) han analizado los artefactos líticos del Último Achelense, recuperados en Nor Geghi 1 (NG 1), Armenia, datados entre 335-325 ka. Estos utensilios constituyen el conjunto claramente Levallois más antiguo y proporcionan la primera evidencia clara del uso simultáneo de la tecnología bifacial, comúnmente asociada con la producción de hachas de mano durante el Paleolítico Inferior, y la tecnología Levallois. Esta combinación sugiere que aquella población era innovadora y desvincula la aparición del Levallois en Eurasia con un cambio demográfico, ya que debió de aparecer de forma independiente en una geografía dispersa. La evidencia empírica apoya la idea de que la tecnología bifacial Achelense y la tecnología Levallois son homólogas, lo que refleja una relación ancestro-descendiente. La tecnología Levallois es resultado de la síntesis gradual de procedimientos de talla compartidos entre los homínidos en África y los indígenas de la zona de dispersión del Achelense en Eurasia. En consecuencia, el desarrollo de la tecnología Levallois en contextos achelenses tardíos representa instancias de convergencia tecnológica. El patrón geográfico y temporal discontinuo de la tecnología Levallois temprana y la presencia de conjuntos achelenses en MIS 6 sugieren que los homínidos cambiaron entre diferentes opciones tecnológicas y/o que el cambio tecnológico no siempre se mantuvo, tal vez debido al pequeño tamaño efectivo de la población, redes sociales restringidas geográficamente o altas tasas de extinción.

La proliferación de la tecnología Levallois durante MIS 8-7 y su ubicuidad en el MIS 3 tardío implican una adaptación-evolución practicada por diversas poblaciones de homínidos con independencia de la afiliación taxonómica o el medio ambiente. Como tal, las variaciones en la tecnología lítica durante este periodo, no pueden considerarse una señal de cambio demográfico.

En conjunto, los artefactos encontrados en Nor Geghi 1 reflejan la flexibilidad tecnológica y la versatilidad de aquella población durante un período de profundos cambios biológicos y de comportamiento humano.

Dataciones de conjuntos con el método Levallois. Andrea Picin et al (2013)

SITE	LEVEL	LOCATION	MIS	DATE (ka BP)	METHOD
Purfleet		UK	late MIS 9	324	TL
Mesvin IV		Belgium	early MIS 8	275 +38/-29	230Th/234U
				298 + 50/-35
Kesselt-Op de Schans		Belgium	early MIS 8	300	Geology
Markkleeberg		Germany	early MIS 8	240-300	Geology
Orgnac 3	level 2	France	early MIS 8	302,9	40Ar-39Ar
	level 5b		early MIS 8	265-312	230Th/234U
	level 6		MIS 11	265-312
			MIS 9	265-312	230Th/234U
Les Bosses	level 1	France	late MIS 9/ early MIS 8	217 ± 24	TL
				258 ± 21
				280 ± 31
				320 ± 38
				328 ± 32
				345 ± 41
La Micoque	level L 2/3	France	MIS 8-9	288 - 350	ESR/U series
Raspide 2		France	MIS 8		Geology
Petit Bost	level 2	France	MIS 9	312 ± 43	TL
			MIS 10	338 ± 43
Gran Dolina	unit TD11	Spain	MIS 7	240 ± 44	TL/IRSL
	unit TD10.2		MIS 7	244 ± 26
			MIS 10	430 ± 39
	unit TD10.1		MIS 8	308 ± 46	ESR/U series
			MIS 8	332 ± 50
			MIS 11	390 ± 59
			MIS 10	379 ± 57
	unit TD10.2		MIS 9	337 ± 51
			MIS 10	418 ± 63
Aridos 1		Spain	MIS 9	350-300	Biochronology
Ambrona	Upper Member	Spain	MIS 11	< 350	230Th/234U
			MIS 11	366 + 55/ -51	ESR/U series
			MIS 9	314 +48/ - 45
Domeny		Spain	MIS 9	< 317 ± 49	40Ar-39Ar
Puig den Roca III		Spain	MIS 9	> 317 ± 49	40Ar-39Ar
Le Pucheuil	unit B	France	late MIS 7/ early MIS 6	200- 180	Geology
	unit A-C		late MIS 8/ early MIS 7	250	Geology
Yiewsley Area		UK	late MIS 8/early MIS 7		Geology
Creffield Road
Baker’s Hole
Ebbsfleet
Lion Pit
Maastricht-Belvédère	Unit IV	Netherlands	MIS 7	220 ± 40	ESR
			MIS 8	270 ± 22	TL
Le Rissori		France	MIS 7		Geology
Therdonne		France	MIS 7	178 ± 11	TL
Biache San Vast	level IIa	France	MIS 8	263 +53/ -37	ESR
			MIS 7	229 ± 27	ESR/U-series
			MIS 7	230 ± 24
			MIS 6	175 ± 13	TL
Bapaume Les Osiers		France	late MIS 7/ early MIS 6	195	IRSL
Barbas	level 3	France	MIS 6	146 ± 29	TL
				147 ± 28
	level 4		MIS 7	239 ± 44
Achenheim	level 15-17a	Germany	MIS 6		Geology
	level 20a		late MIS 8/ early MIS 7	278 ± 36	TL
				244 ± 31
Gran Rois		France	MIS 7a		Geology
Cantalouette I	unit IV	France	MIS 7	223 ± 20	TL
Campsas		France	MIS 7b		Geology
Torralba		Spain	MIS 7	> 202 ± 18	234U/238U
				> 243 ± 18	230Th/234U
Galeria Pesada	level B2	Portugal	MIS 7	241 ± 22	ESR/U series
Korolevo	level Vb	Ukraine	MIS 7	220 ± 35	OSL
Le Cotte St. Brelade		Jersey	MIS 7	238 ± 35	TL
Salouel		France	MIS 6	< 200 ± 57	ESR
Ariendorf 1		Germany	MIS 7	> 220	Geology
Markkeleeberg		Germany	MIS 6	> 150	Geology
Suard	level 51	France	MIS 6	126 ± 15	TL
Coudoulous I	unit 4	France	MIS 6	142 ± 10	ESR/U series
				147 ± 13
				151 ± 11
				154 ± 15
				168 ± 16
			MIS 7	206 ± 20
Vaufrey	level VII	France	MIS 6	158 ± 10	U series
	level IX		MIS 7	208 ± 8
Baume Bonne	unit IV	France	MIS 6	135-125	ESR/U series
	unit III		late MIS 8
Lazaret	Unit C	France	MIS 5	114 ± 10	ESR
			MIS 5	125 ± 13
			MIS 5	126 ± 14
			MIS 7	205 ± 16
			MIS 5	70-130	U/Th
Lezetxiki	level VII	Spain	MIS 6	140 ± 6	U/Th
			MIS 7	200 + 142/ - 52	U/Th
			MIS 7	225 ± 40	U/Th
Carihuela	level D0	Spain	MIS 6	117 ± 41	ESR
				146 ± 17
Solana del Zamborino		Spain	MIS 6		Biochronology
Krapina	level 1	Croatia	MIS 6	133 ± 15	ESR
Scario	Level 8	Italy	MIS 6	> 135 ± 11	U/Th
Poggio	level 17	Italy	MIS 5c	111.8	TL

Bibliografía:

• Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Early Levallois technology and the Lower to Middle Paleolithic transition in the southern Caucasus. Science345(6204):1609-1613. doi: 10.1126/science.1256484
• Binford LR, and Binford SR. 1966. A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies. American Anthropologist 68:238-295.
• Clark, G. 1969. World Prehistory: A New Synthesis. Cambridge: Cambridge University Press.
• Brantingham PJ, and Kuhn SL. 2001. Constraints on Levallois Core Technology: A Mathematical Model. Journal of Archaeological Science 28(7):747-761. doi: 10.1006/jasc.2000.0594.
• Eren MI, Bradley BA, and Sampson CG. 2011. Middle Paleolithic Skill Level and the Individual Knapper: An Experiment. American Antiquity 71(2):229-251.
• Shea JJ. 2013. Lithic Modes A–I: A New Framework for Describing Global-Scale Variation in Stone Tool Technology Illustrated with Evidence from the East Mediterranean Levant.Journal of Archaeological Method and Theory 20(1):151-186. doi: 10.1007/s10816-012-9128-5
• Sisk ML, and Shea JJ. 2009. Experimental use and quantitative performance analysis of triangular flakes (Levallois points) used as arrowheads. Journal of Archaeological Science36(9):2039-2047. doi: 10.1016/j.jas.2009.05.023
• Villa P. 2009. Discussion 3: The Lower to Middle Paleolithic Transition. In: Camps M, and Chauhan P, editors. Sourcebook of Paleolithic Transitions. New York: Springer. p 265-270. doi: 10.1007/978-0-387-76487-0_17.
• Wynn T, and Coolidge FL. 2004. The expert Neandertal mind. Journal of Human Evolution46:467-487. 

Te puede interesar: Compendio de evolución humana: menú general Comportamiento moderno Comportamiento de neandertales y HAM entre hace 400 y 30 ka Teorías sobre la aparición del comportamiento moderno Las manifestaciones del comportamiento moderno Culturas del Paleolítico Temprano en China Industrias del Paleolítico Medio Asia Occidental y Sur de Asia La cultura musteriense Yacimientos levallois y dataciones Los orígenes de la Middle Stone Age (MSA o Modo 3) 400-200 ka Middle Stone Age (200-30 ka) Norte de África África Central y Occidental Este de Asia Sur de Asia Industrias europeas de Transición entre el Paleolítico Medio y el Paleolítico Superior Chatelperroniense Later Stone Age La explosión cultural del Paleolítico Superior Auriñaciense Gravetiense Solutrense Magdaleniense El Paleolítico Superior en Asia, Australia y Oceanía La domesticación de los animales La cultura en América