jueves, 6 de noviembre de 2014

Gravetiense

Principales elementos del Gravetiense. Bernaldo de Quirós y Neira, 2012.
Los grupos gravetienses eran nómadas y controlaban los recursos de un territorio extenso (Álvaro Arrizabalaga et al, 2014). El Gravetiense se caracteriza por la proliferación de los elementos de dorso (laminitas y puntas) y por la presencia de muchas variantes industriales, de forma que se le ha calificado de gran mosaico. El Perigordiense, Pavloviense, Sungiriense, Kostienkiense o Molodiviense, constituyen variantes regionales.

Entre 38-26 ka, corresponden representaciones de mujeres de exagerados rasgos sexuales pero sin rostros (Laussel, Francia y Dolni Vestonice, Moravia). La Venus de Hohle Fels, la representacion humana más antigua conocida, está datada en 40 ka y se halló en 2008 en Hohle Fels (peña hueca) cerca de la localidad de Scheklingen, en el sureño estado alemán de Baden-Württemberg. En 2015 se comunicó el hallazgo de restos de otra figura femeninaSe considera que las últimas industrias asignables al Gravetiense de Europa occidental se documentan, dependiendo de las regiones, en torno a 22-21 ka, fechas en las que también se identifican niveles adscritos al Protosolutrense. En cuanto a la Península Ibérica, la finalización de la fase presolutrense/gravetiense en el área cantábrica es la más reciente (22363-20965 cal BP); en el área mediterránea, estos tecno-complejos perviven hasta 24507-23260 cal BP y, en el área atlántica, esta fase concluye entre 26210-24925 cal BP (Aitor Calvo y Alejandro Prieto, 2013).
  • En las llanuras, el arte tomó forma portátil, con pequeñas estatuillas y esculturas a menudo de arcilla, muchas de ellas de animales.
    • La Venus de Willendorf (Austria) fue datada en 26 ka. La piedra caliza de esta Venus de 11 cm procede, casi con toda seguridad, de la región alrededor de la ciudad morava de Brno, a 136 kilometros al noreste de Willendorf. La fuente de las hojas-cuchillo de sílex descubiertas junto con la figurilla son del Moravia del Norte, a unos 150 kilometros más al norte. La figura estuvo completamente pintada con ocre rojo.
  • Las principales grutas que se asocian al Gravetiense son las de Gargas, Pech-Merle, la gran gruta de Arcy-sur-Cure, Cussac y Cosquer. Los animales representados son sobre todo herbívoros. Los predadores están localizados en zonas menos visibles.
    • Cueva de Chauvet (Francia). 425 figuras pintadas y grabados, en excelente estado de conservación. Dataciones entre 31-21 ka. La evidencia arqueológica indica una densa ocupación entre 26-18 ka y una población Magdaleniense menos densa (Jean Combier y Guy Jouve, 2014).
      • Genevieve von Petzinger y April Nowell (2014) han revisado la evidencia de comportamiento simbólico entre los seres humanos modernos durante el Auriñaciense y han comparado las imágenes de Chauvet con las halladas en otrs cuevas del Paleolítico Superior francés, llegando a la conclusión de que hay evidencia sustancial para apoyar una fecha auriñaciense.
    • La Cueva de La Garma (Omoño, Ribamontán al Mar, Cantabria, España) tiene inventariadas más de medio millar de pinturas y grabados paleolíticos, sobre todo de animales, desde bisontes o caballos a uros o toros salvajes y ciervos, aunque también aparecen seres humanos, manos y signos primitivos. Ha sido datada en 30.000 años.
    • Fuente del Trucho (Huesca). Datada por Dirk Hoffman y Alistair Pike mediante uranio-torio de las coladas calcíticas formadas sobre las pinturas. Los puntos tienen más de 31 ka, un caballo tiene más de 29 ka. Los estarcidos, más de 27 ka. Los polilobulados, más de 25,8 ka.
Hallazgos de "Venus" datadas entre 25-23 ka

País
Yacimiento
Capa
Lab Nr.
14C Edad
1σ Err
Referencias
Alemania
Geißenklösterle
I
OxA 21740
26,420
230
Higham et al. 2012
Geißenklösterle
I
OxA 21660
27,960
290
Higham et al. 2012
Geißenklösterle
I
OxA 21739
28,600
290
Higham et al. 2012
Geißenklösterle
I
OxA 21661
32,900
450
Higham et al. 2012
Sirgenstein
II
KIA 13079
27,250
180
Conard & Moreau 2004
Sirgenstein
III
KIA 13080
30,210
220
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
OxA 4598
26,000
360
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 3503
27,030
250
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 17742
27,690
140
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 17744
27,780
150
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 17743
27,830
150
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
H856
27,840
190
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 17741
27,970
140
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
H145
28,060
170
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
H911
28,170
220
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
H141
28,170
180
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
OxA 4599
28,920
440
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
OxA 5007
29,550
650
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 8964
29,560
240
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 8965
30,010
220
Conard & Moreau 2004
HohleFels
II
KIA 16040
30,640
190
Conard & Moreau 2004
Brillenhöhle
VII
B 492
>25,000
Conard & Moreau 2004
Brillenhöhle
VII
KIA 19553
25,870
230
Conard & Moreau 2004
Brillenhöhle
VII
KIA 19549
27,030
180
Conard & Moreau 2004
Weinberghöhlen
C
GrN-6059
28,265
325
Moreau et al. 2013
Weinberghöhlen
C
GrN-5000
29,410
470
Moreau et al. 2013
República Checa
Dolni Vestonice II
5
OxA-18038
26,460
140
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17811
26,770
140
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17814
26,850
140
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17813
27,080
140
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17810
28,050
150
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17809
28,310
150
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17853
28,450
170
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Dolni Vestonice II
5
OxA-17812
28,550
150
Beresford-Jones et al.2010 and 2011
Předmostí I
Cultural Layer
GrN-6801
26,870
250
Svodoba et al. 1994
Předmostí I
Cultural Layer
GrN-6852
26,320
240
Svodoba et al. 1994
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-1325
25,020
150
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-22304
25,160
170
Van der Plitch 1997
Pavlov I
Cultural Layer
GrA-192
25,530
110
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-22305
25,840
290
Van der Plitch 1997
Pavlov I
Cultural Layer
GIN-104
26,000
350
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-20391
26,170
450
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-22303
26,400
310
Van der Plitch 1997
Pavlov I
Cultural Layer
KN-1286
26,600
500
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-1272
26,620
230
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-19539
26,650
230
Damblon et al. 1996
Pavlov I
Cultural Layer
GrN-4812
26,730
250
Damblon et al. 1996
Austria
Krems-Wachtberg
AH5
VERA-3940
28,470
280
Einwögerer et al. 2009
Krems-Wachtberg
AH5
VERA-4535
28,700
290
Einwögerer et al. 2009
Krems-Wachtberg
AH5
VERA-3939
28,750
270
Einwögerer et al. 2009
Willendorf II
6
GrA-1016
26,150
110
Nigst et al. 2008
Willendorf II
6
GrA-20768
26,500
480
Nigst et al. 2008
Willendorf II
6
GrN-17803
27,600
480
Nigst et al. 2008
Willendorf II
6
GrA-895
27,620
230
Nigst et al. 2008
Willendorf II
6
GrN-17804
28,560
520
Nigst et al. 2008
Willendorf II
5
GrA-218
27,270
290
Nigst et al. 2008
Willendorf II
5
GrN-11193
30,500
900
Nigst et al. 2008
Willendorf II
5
H-246-231
32,000
3000
Nigst et al. 2008
Gobelsburg
Foyer
VERA-1768
29,600
280
Moreau et al. 2013
Gobelsburg
Foyer
VERA-1762
29,930
280
Moreau et al. 2013
Italia
Paglicci
18
AMS?
20,200
305
Boscato 2007
Paglicci
18
AMS?
20,160
160
Boscato 2007
Paglicci
19
AMS?
20,730
290
Boscato 2007
Paglicci
20
AMS?
21,260
340
Boscato 2007
Paglicci
20
AMS?
22,220
360
Boscato 2007
Paglicci
20
AMS?
22,630
221
Boscato 2007
Paglicci
21
AMS?
23,040
380
Boscato 2007
Paglicci
21
AMS?
23,470
370
Boscato 2007
Paglicci
21
AMS?
23,750
390
Boscato 2007
Paglicci
21
AMS?
24,210
410
Boscato 2007
Paglicci
21
AMS?
24,720
420
Boscato 2007
Paglicci
22
AMS?
26,800
300
Boscato 2007
Paglicci
23
AMS?
28,100
400
Boscato 2007
Cala
1
AMS?
26,380
260
Boscato 2007
Cala
3
AMS?
26,800
320
Boscato 2007
Mochi
D
OxA-19800
24,600
100
Douka et al. 2012
Rio Secco
6
Poz-41207
27,080
230
Peresani et al. 2013; Sahra Talamo et al, 2014
Rio Secco
6
Poz-41208
28,300
260
Peresani et al. 2013; Sahra Talamo et al, 2014
Rio Secco
6
MAMS-15906
28,995
135
Rio Secco
6
MAMS-15907
29,390
135


El Gravetiense en la Región Cantábrica. Bradtmöller et al, 2015.


Yacimientos gravetienses de la fachada mediterránea ibérica. 1-Reclau Viver; 2-Arbreda; 3-Davant Pau; 4-Mollet III; 5-Roc de la Melca; 6-Castell sa Sala; 7-Romaní; 8-Balma de la Griera; 9-Ángel (Arenal de Fonseca); 10-Malledetes;11-Parpalló; 12-Porcs; 13-Cendres; 14-Meravelles; 15-Barranc Blanc; 16-Beneito; 17-Sol; 18-Ratlla Bubo; 19-Palomar; 20-Fincade Doña Martina; 21-Morote; 22-Serrón; 23-Zahara; 24-Zafarraya; 25-Nerja; 26-Bajondillo. (Valentín Villaverde).
Figura 1 - Los principales sitios Gravetiense Francia (los negros incluidos en el artículo) el centro-este .Figura 1 Main Gravetiense sede del centro este de Francia (en negro las consideradas en el artículo).
Yacimientos gravetienses en el centro de Francia. 1 : Le Blot (Cerzat) ; 2 : La Vigne-Brun (Villerest) ; 3 : Dos d'Âne (Coffolet) ; 4 : Crot du Charnier (Solutré) ; 5 : Les Teppes (Varennes-lès-Mâcon) ; 6 : La Sénétrière (Sennecé-lès-Mâcon) ; 7 : Camping de Rizerolles (Azé) ; 8 : Culles-les-Roches; 9 : Vignes du Château-Beau (Saint Martin-sous-Montaigu) ; 10 : Marly-sur-Arroux; 11 : Le Champ (Champlecy) ; 12 : Marcilly-la-Gueurce; 13 : La Colombière (Neuville-sur-Ain) ; 14 : Arcy-sur-Cure; 15 : Chamvres. Mahaut Digan , Mathieu Rué y Harald Floss, 2004.
Yacimientos gravetienses en Portugal. 
1. Vale Boi; 
2. Pego do Diabo y Salemas; 
3. Casa da Moura; 
4. Casal do Filipe, Terra do Manuel y Vale Comprido (Cruzamento/Encosta); 
5. Estrada da Azinheira, Gato Preto, Vascas, Vale de Porcos y Quinta do Sanguinhal; 
6. Cabeço do Porto Marinho; 
7. Picareiro; 
8. Anecrial; 
9. Fonte Santa; 1
0. Ribeira da Atalaia; 
11. Caldeirão; 
12. Portela 2 y Calvaria 2; 
13. Alecrim y Lagar Velho; 
14. Buraca Escura, Buraca Grande y Vale dos Covões; 
15. Olga Grande 4 y Cardina I; 
16. Escoural.
  • En cuanto a hallazgos líticos, destacan La Vigne-Brun (Mahaut Digan, 2008), La Gravette y el Abri Pataud (Rabier) en Francia y Paglicci en Italia.
  • Al norte de los Alpes, las principales facies del Gravetiense de Suabia incluyen los conjuntos líticos de los sitios de capa Geiβenklösterle AHI, Hohle Fels capa II, Sirgenstein capa II, Brillenhöhle, Weinberghöhlen y Willendorf II capa 5.
  • En Europa central entre el norte de Austria, Moravia y el sur de Polonia se encuentra una segundo complejo, llamado pavloviano. I. S. Polyakov excavó Dolní Vestonice II, Pavlov I, Avdeevo y Kostenki, en el río Don, hallando restos de chozas, hornos, pozos de almacenaje, utensilios y estatuillas. También Předmostí I y Krems. Esta entidad cultural difiere del gravetiense del Jura por la presencia de microlitos geométricos, micro-buriles y puntas de Pavlov.
    • En Předmostí (República Checa) se encontraron restos de primitivos perros (2011).
  • En España Amalda VI, Antoliñako Koba, Cueto de la Mina (niveles H y G), Alkerdi 2, Cueva Morín (niveles 5 y 4) Abitzbitarte III (niveles VI y V), Ametzgaina EFuente Salín 2Hornos de la Peña D, Riera 1, Malladetes, Barranc Blanc, Cova dels Cendres, Cova Beneito, Parpalló, Fuente del Trucho, Cova de la Barriada, El Castillo (unidades 14 y 12; 34-28 ka cal BP).
  • En Portugal Vale Comprido, Fonte Santa, Cabeço de Porto Marinho, Terra do Manuel.
  • En Rumanía, Poiana Ciresului (Batca Doamnei, Piatra Neamt), donde se halló un colgante de piedra con elementos decorativos, datado en 20 ka.
  • Sungir en Rusia y las cabañas construidas con huesos de mamut en Ucrania, son de datación posterior, simultánea al solutrense en el oeste de Europa.
  • Es típico el uso de hueso, marfil y cuerno, debido a la ausencia de árboles en los ambientes de estepa-tundra. Con los grandes huesos y colmillos de mamuts se construían estructuras que se cubrían con pieles de animales. La doble ranura longitudinal en los artefactos, se observa únicamente en el gravetiense.
  • El uso de puntas líticas pequeñas (lascas) reutilizadas muchas veces venía impuesto por la necesidad de transportarlas y la escasez de material.
  • Se utilizaban fibras vegetales para elaborar tejidos, cestería, cordajes y redes, que pudieron usarse para capturar liebres y zorros.
  • La cooperación era la clave del éxito. El centro de este estilo de vida estaba en el campamento base. El clima frío conservaba la carne, que se almacenaba en pozos. Alguien debía guardar estos almacenes. Debió surgir una división del trabajo y una especialización. Debido a la abundancia de hielo, el agua no era un impedimento a la movilidad.
  • El lenguaje hablado debía poseer términos especializados en la caza.
  • Los hallazgos sugieren que el trueque pudo haber tenido un papel importante. Por ejemplo, la producción de estatuillas en lugares como Dolní Vestonice alcanzó proporciones industriales.
  • En Cova de la Barriada se ha registrado el consumo más antiguo de caracoles de tierra en Europa (Javier Fernández-López de Pablo et al, 2014).
  • En Sungir (38,9-33,6 ka) apareció una tumba con los esqueletos de dos niños y otra más con un adulto, asociados con miles de pequeñas cuentas de marfil perforadas que debían formar parte de su vestimenta, bastones de mando, figuritas de marfil, collares y brazaletes. Son las pruebas más antiguas de ritos funerarios complejos.
  • En Dolni Vestonice (Moravia) con una datación de 27 ka se encontraron tres individuos enterrados en la misma tumba, pertrechados de collares de dientes perforados y marfil. Estos objetos pudieran ser símbolos de poder y significar que ya en esa época los grupos sociales era más numerosos y estructurados.
Venus de Hohle Fels
Venus à la corne
Venus del Cuerno. Laussel.
Enlaces:

Te puede interesar: