Paleoantropología hoy: Auriñaciense

Muy pocos yacimientos tienen asociados restos humanos en un contexto arqueológico claro (Jean-Jacques Hublin, 2013). Algunos ejemplares que se consideraban del Paleolítico Superior Temprano, se han reasignado a períodos más recientes (Hahnöfersand 1, Vogelherd/Stetten 1, 2, 3 y 4, Velika Pećina, San Prokop 1 y Zlatý kůň). Los restos de Cro-Magnon se han datado en 2002 en 27.680 ± 270 (32,1-31,4 ka calibrado), contemporáneos con el Gravetiense. El esqueleto de Combe Capelle ha resultado ser de época mesolítica. La escasez de restos humanos asociados a conjuntos auriñacienses puede deberse a costumbres funerarias peculiares. Asociados a conjuntos del Auriñaciense Temprano, se han recuperado restos de HAM indiscutibles en La Quina-Aval y Brassempouy (Francia). Para el periodo 35-28 ka (ca. 36,5-35 ka calibrado) se han documentado en Europa siete cráneos completos, la mayoría en contextos arqueológicos firmes, pero es difícil asociarlos con algún conjunto concreto. No hay evidencia positiva de la presencia de neandertales en yacimientos Auriñacienses.

Origen del Auriñaciense

Con respecto al origen del auriñaciense, se han propuesto diversas teorías:

Desarrollo policéntrico o evolución in-situ.

Evolución a partir de un sustrato de tradición local, distinta en cada región.
Trinkaus (1983), Oliva (1989), Svoboda y Siman (1989), Valoch (1990), Smith et al (1999), Wolpoff (1999), Bordes (2002),

Transición en mosaico.

Los conjuntos arqueológicos no permiten suponer un origen único y todavía menos interpretarlos en función de una ola migratoria.
Propone una integración progresiva y sin rupturas, esencialmente por préstamo indirecto de un nuevo concepto o idea técnica: la punta en un soporte laminar. Las producciones laminares se inscriben en una continuidad de la herencia técnica por evolución in-situ (con o sin contacto exterior) por préstamo indirecto. Esta hipótesis supone que las adquisiciones técnicas necesarias estaban disponibles desde el final del Paleolítico Medio. La tecnología laminar emergería entonces en lugares diferentes sobre la base de un fondo de conocimiento común y flexible favorable a desarrollo de innovaciones y a la adopción de nuevas concepciones.
Leroi-Gourhan (1945), Marks (1988), Meignen (1996), Meignen y Bar-Yosef (2004), Le Brun-Ricalens y Bordes (2007), Teyssandier (2008), Le Brun Ricalens et al (2009).

Reemplazo

Aculturación y después rápido reemplazo de los neandertales por nuevas poblaciones de sapiens.
Conard y Bolus (2003), Demars y Hublin (1989), Vandermeersch (1989), Stringer (1990), Tillier (1990) Hublin et al (1996), Mellars (2006), Hublin (2014). Hublin (2015) y Mellars (2006) consideran que el Ahmnariense Temprano pudo ser el origen del Protoauriñaciense.

Dispersión progresiva de este a oeste

Otte (1990), Zilhao y d’Errico (1999), Teyssandier (2006), Kozlowski y Otte (2007), Bar-Yosef, 2003.

Dispersión progresiva de oeste a este

Posterior al desarrollo de industrias de transición.
Cabrera Valdés et al (2001), Maíllo Fernández (2003).

Tecnologías europeas y del Levante Mediterráneo entre 45-30 ka. En color, clasificadas dentro del Paleolítico Superior y en blanco y negro clasificadas dentro del Paleolítico Medio. Jean-Jacques Hublin, 2013.

Protoauriñaciense o Fumaniense o Auriñaciense 0 o Auriñaciense Arcaico

Dentro de la misma cadena operatoria, se producen hojas y láminas. Además, se constata la primera evidencia de ornamentos con restos marinos fuera de África y Cercano Este. Esto sugiere que sus autores fueron los sapiens (O. Jöris et al, 2011).

Se han identificado industrias similares al Protoauriñaciense en Bulgaria, en Kozarnika y más al este en el Zagros (Sirakov et al, 2007; Otte et al, 2007; Tsanova et al, 2012), donde se podría haber desarrollado a partir del Ahmariense Temprano (Otte et al, 2011).

Kozarnika (capa VII) se dató entre 43,4-41,3 ka cal BP. Más al oeste, la aparición más antigua del Protoauriñaciense se ha identificado en Riparo Mochi e Isturitz c. 42 ka cal BP (Szmidt et al, 2010; Douka et al, 2012).

Restos humanos asociados con conjuntos protoauriñacienses (Hublin, 2014; Benazzi et al, 2015):

Fragmentos esqueléticos de un feto o recién nacido en Le Piage (Francia), pero su identificación no es concluyente (Beckouche y Poplin, 1981). Posteriormente se recuperó material dental, pero permanece inédito.
Riparo Bombrini, capa III produjo un incisivo deciduo inferior izquierdo de morfología moderna (Formicola, 1989).

El diente se recogió en 1976 por G. Vicino, muy cerca de una hojita Dufour.
El grosor del esmalte corresponde a un humano moderno, mientras que es más fino en los neandertales.

Los autores aceptan una datación para el diente de 38,67-36,56 ka cal BP.

El material recuperado de Fumane, se encuentra actualmente en estudio.

Se recuperó en 1992 un incisivo temporal superior derecho en la capa A2. Esta capa contiene estructuras de vivienda (hogares, agujeros para postes, áreas de vertidos), cuchillas, hojitas retocadas y hojitas Dufour, herramientas de hueso y asta, piedras pintadas, acumulaciones de ocre y más de 800 conchas de moluscos. El inicio y final de A2 se han datado en hace 41,9-40,2 ka cal BP y 40,3-39,4 ka cal BP.
El ADN-mt del diente de Grotta di Fumane corresponde con un humano moderno.

Pertenece al haplogrupo R, común hoy en día en Europa, Levante Mediterráneo, Asia Meridional y Asia Oriental y que también incluye al individuo de Ust-Ishim.
Según el análisis molecular, el individuo de Fumane es más joven que el de Ust-Ishim ca 1869-3429 años, lo que es coherente con la edad de la capa A2.

En Isturitz se recuperaron restos humanos de origen impreciso. Incluso podrían derivarse de niveles magdalenienses.
En El Castillo (España), H. Obermaier desenterró algunos fragmentos craneales, un segundo molar inferior derecho y una mandíbula infantil fragmentaria, que lleva un dm1, dm2 y un M1 no erupcionado en el lado derecho. Estos restos se asignan a la capa 18 de la estratigrafía de la cueva. Abogan por una aparición local del Auriñaciense, La homogeneidad de esta capa ha sido cuestionada.

Extensión geográfica del Protoauriñaciense. Benazzi et al, 2015.

Auriñaciense Temprano

Con respecto al Protoauriñaciense, en el Auriñaciense Temprano las secuencias de reducción de cuchillas y producción de hojitas se hacen más complejas, y aparecen las puntas de fragmentos de cornamenta. Durante el Auriñaciense Temprano se expanden las redes sociales, se diversifican las tradiciones tecnológicas y aumenta la frecuencia y la diversidad de las formas culturales de carácter simbólico. Aparece el trabajo de cornamentas (José Miguel Tejero y Stefano Grimaldi, 2015)

Restos humanos que podrían corresponder al Auriñaciense Temprano (Hublin, 2014):

En la extensión más oriental del Auriñaciense, el sitio de Markina Gora (Kostenki 14), Rusia, ha proporcionado un esqueleto completo de un individuo de pequeña estatura enterrado en un pozo cavado a través de un nivel de cenizas volcánicas. En general se asigna a la erupción Campaniano Ignimbrita (Pyle et al, 2006). El esqueleto ha sido datado directamente en ca 38 ka cal BP (Marom et al, 2012). El individuo de Markina Gora puede ser el único esqueleto completo que se conoce del Auriñaciense y el único enterrado.
En Kostenki 1 (Capa 3) se han recuperado una tibia y un peroné datados directamente en 38,8-35,7 ka cal BP (Richards et al, 2001).
En Crimea, el sitio de Buran-Kaya III ha producido un gran número de restos fragmentarios morfología moderna. Uno de ellos fue datado directamente en 36,7-35,7 ka cal BP (Prat et al, 2011). El contexto arqueológico ha sido descrito como gravetiense, pero la datación de las capas lo desmiente. El conjunto debe ser considerado del PS no Auriñaciense, similar a los descubiertos más al este (Bar-Yosef et al, 2006; Golovanova et al, 2006)
Al oeste del Mar Negro, la evidencia de restos humanos es más bien escasa. Los fósiles humanos de Peştera cu Oase, Rumania, que se encontraron en un karst fuera de cualquier contexto arqueológico, han producido edades radiométricas bastante compatibles con los conjuntos del Auriñaciense o Protoauriñaciense. Debido a algunas características peculiares, se ha sugerido un flujo de genes entre los HAM y los neandertales, pero estas características pueden ser simplemente el resultado de la persistencia arcaica heredada de ancestros africanos en algunos de los humanos modernos más antiguos de Europa (Rougier et al, 2007; Hublin et al, 2012; Hublin, 2013).
En Bacho Kiro, Bulgaria, se han recuperado una serie de fragmentos humanos en las capas 6 y 7 que recubren las capas bachokirienses. Incluyen un fragmento de parietal, un incisivo central permanente inferior derecho, un incisivo lateral inferior derecho, un premolar derecho, un canino permanente superior derecho, un incisivo deciduo central inferior y un fragmento de mandíbula inmadura derecha (Glen y Kaczanowski, 1982). Un trozo de carbón de la capa 7 ha sido datado en ca 37,9-35,5 ka cal BP (Hedges et al, 1994).
En Dzerava Skala (Eslovaquia) se ha recuperado un molar inferior derecho (Kaminska et al, 2004), que muestra morfología moderna (Bailey et al, 2009). Podría estar asociado a artefactos del Auriñaciense Temprano, pereo los depósitos sufrieron perturbaciones (Kaminska et al, 2005).
En La Ferrasie se halló un primer incisivo superior izquierdo (Gambier et al, 1990).
En las capas auriñacienses más antiguas de Fontechevade aparecieron una mandíbula infantil fragmentaria, un primer molar superior y un parietal fragmentario de adulto (Garralda, 2006; Chase y Teilhol, 2009).
En La Quina-Aval, el Auriñaciense Temprano ha sido fechado en ca 37,8 ka cal BP (Dujardin, 2005). Se han hallado dos mandíbulas fragmentarias, y una de ellas (Quina-Aval 4) muestra un conjunto completo de características modernas, incluyendo una barbilla huesuda clara (Verna et al, 2012).
Otro conjunto especímenes de datación segura, fueron recuperados de las capas auriñacienses tempranas de Brassempouy (ca 40,5-35 ka cal BP; Henry-Gambier et al, 2004), incluyendo un fragmento de mandíbula, un fragmento de cráneo y dos falanges distales de la mano. Una nueva evaluación del material dental, basado en la frecuencia de los rasgos no métricos, confirma claramente la modernidad de esta colección (Bailey y Hublin, 2005; Bailey et al, 2009)
En una de las cuevas del Monte Circeo, en Fossellone, Italia, un maxilar fragmentaria (Fossellone 1) se ha asignado en ocasiones a una fase temprana del Auriñaciense (Mallegni y Segre-Naldini, 1992). Muestra la morfología moderna muy típico de una fosa canina profunda y una morfología dental moderna para el segundo molar asociado. Un fragmento de escápula (Fossellone 2) es de origen estratigráfico incierto.
En Fontana Nuova di Ragusa, sur de Sicilia, algunos fragmentos humanos (P3 superior izquierdo, M2 superior derecho, un fragmento de frontal, un hueso parietal y un astrágalo (Chilardi et al, 1996) se han asociado a un conjunto lítico auriñaciense temprano, pero estas interpretaciones son dudosas.

Interpretaciones sobre las primeras culturas auriñacienses

Protoauriñaciense y Auriñaciense Temprano, se han interpretado de dos diferentes maneras.

Culturas contemporáneas producidas por dispersiones humanas diferentes (Banks et al, 2013; Hublin, 2014; Benazzi et al, 2015).

Según Hublin (2014), en el suroeste de Francia, estas dos industrias se encuentran en sucesión cronológica. Sin embargo, más al este parece que se han desarrollado en diferentes ámbitos geográficos: El Protoauriñaciense, que se caracteriza por la producción de grandes hojitas (Bartolomei et al, 1993;. Bon, 2002) ha sido reconocido principalmente en el sur de Europa, con la única posible excepción, al norte de los Alpes en Krems Hundssteig (Teyssandier, 2007). En la región del Danubio, donde es prácticamente desconocido el Protoauriñaciense, los conjuntos auriñacienses tempranos se han asociado con fechas tan antiguas, como la primera aparición del Protoauriñaciense en el área mediterránea (Haesaerts et al, 1996; Douka et al, 2012; Higham et al, 2012; Nigst y Haesaerts, 2012). Esta situación hace que sea difícil considerar los dos conjuntos como etapas sucesivas del mismo tecnocomplejo (Banks et al, 2013). La datación de la parte inferior de la capa III de Riparo Bombrini es 42,28-37,63 ka cal BP (Benazzi et al, 2015). El Auriñaciense Temprano se ha datado en 39,1- 37,1 cal BP (William E. Banks, Francesco d'Errico y Joao Zilhao, 2013). Esto implica que Protoauriñaciense y Auriñaciense Temprano son culturas contemporáneas que representan dispersiones humanas diferentes.

Cambios en la cultura material relacionados con cambios climáticos y ecológicos William E. Banks, Francesco d’Errico y João Zilhão (2013).

Estos autores han comprobado la correlación entre los cambios climáticos y ecológicos y los cambios culturales. Para ellos, los cambios en la cultura material están relacionados con una expansión de nicho en respuesta al deterioro de las condiciones ambientales. El Protoauriñaciense se produce durante un intervalo de mejoría climática relativa (ca. 41,5-39,9 k cal BP), mientras que el Auriñaciense Temprano cae principalmente dentro de la fase climática Heinrich 4 (ca. 39,8-37,9 k cal BP), un periodo en el que predominan las condiciones frías y secas en todo el continente europeo.
Proponen la siguiente cronología:

Fechan el Protoauriñaciense entre 42-41,2 cal BP.
La transición entre Protoauriñaciense y Auriñaciense Temprano en 40-39,2 cal BP.
El Auriñaciense Temprano en: 39,1- 37,1 cal BP.
Transición entre Auriñaciense Temprano y Auriñaciense Desarrollado: 37-36,5 cal BP.

Yacimiento	País	Nivel(es)	Protoauriñaciense	Auriñaciense Temprano	Referencias
Les Abeilles	Francia	2	Si	Si	Laplace et al., 2006
l’Arbreda	España	H	Si	Si*	Zilhão, 2006; Wood et al, 2014
Aurignac	Francia			Si	Bon, 2002
Bacho Kiro	Bulgaria	6b/7; 7		Si	Kozlowski, 1982; Tsanova y Bordes, 2003
Bajondillo	España	Bj/13	?	?	Cortés-Sánchez, 2019
Balauzière	Francia			Si	Bazile, 1976, 1977
Barbas	Francia			Si	Ortega et al., 2006
Le Basté	Francia			Si	Chauchat y Thibault, 1968
Bize (Tournal)	Francia	G, F	Si	Si	Tavoso, 1987
Bocksteinhöhle	Alemania			Si*	Conard y Bolus, 2006
Brassempouy (Hyènes)	Francia	2DE		Si	Bon, 2002
Brillenhöhle	Alemania	XIV		Si*	Conard y Bolus, 2006
Caminade	Francia	F, G		Si	Bordes, 1998; Zilhão y d’Errico, 1999
Canecaude	Francia			Si	Bon, 2002
Castaigne	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979; Liolios, 2006
Castanet	Francia	Lower		Si	Peyrony, 1935; Zilhão y d’Errico, 1999
Castelcivita	Italia	6 (7?)	Si		Mussi, 2001
Abri Cellier	Francia	A (II)		Si	Leroy-Prost, 1979
Chabiague	Francia			Si	Bon, 2002; Chauchat y Thibault, 1978
La Chaise	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979
Abri du Chasseur	Francia	B1, B2		Si	Balout, 1965; Liolios, 2006
Combe Capelle	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979
Combe Saunière	Francia	VIII		Si	Geneste, 1994
Corbiac-Vignoble	Francia			Si	Bordes y Tixier, 2002; Chadelle, 1990
Les Cottés	Francia		Si	Si	Soressi et al., 2010; Talamo et al., 2012
La Crouzade	Francia			Si	Bon, 2002; Henry-Gambier y Sacchi, 2008
Cueva del Otero	España	4,00E+08		Si	Bernaldo de Quirós, 1982
Divje Babe I	Eslovenia			Si*	Karavani_c, 2000
El Castillo	España	18B		Si	Zilhão, 2006
Esquicho-Grapaou	Francia	SLC 1b	Si		Bazile, 2005
La Fabbrica	Italia		Si		Mussi, 2001
La Ferrassie	Francia	K6		Si	Delporte, 1984; Leroy-Prost, 1979
Le Flageolet	Francia	XI		Si	Lucas, 1997; Rigaud, 1982
Fontéchevade	Francia	B		Si	Leroy-Prost, 1979
Fossellone	Italia	21		Si	Palma di Cesnola, 1993
Garet	Francia			Si	Klaric, 1998
Gargas	Francia			Si	Bon, 2002
Gatzarria	Francia		Si	Si	Laplace, 1966b; Bon 2002
Geissenklösterle	Alemania	III, II		Si	Hahn, 1988
Gourdan	Francia			Si	Bon, 2002
Goyet	Bélgica			Si*	Liolios, 2006
Grimaldi sites	Italia		Si	Si*	Laplace, 1966a; Mussi et al., 2006
Grotta del Cavallo	Italia			Si	Mussi et al., 2006
Grotta di Fumane	Italia	A2, D3b	Si	Si	Bartolomei et al., 1992; Higham et al., 2009
Grotte du Renne	Francia	VII	Si	Si*	Schmider, 2002
Grotta Paina	Italia	9	Si		Leonardi et al., 1962
Grotta Salomone	Italia			Si*	Mussi et al., 2006
Riparo Mochi	Italia	F,G	Si	Si	Palma di Cesnola, 1993; Tejero y Grimaldi, 2015
Grotte de l’Observatoire	Monaco		Si	Si	Onoratini et al., 1999; Onoratini, 2006
Grotte des Fours	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979
Istállós-ko	Hungría			Si*	Ringer, 2002
Isturitz	Francia	C4c4, 4d, C3b	Si	Si	Normy, 2002; Normy et al., 2007
Klisoura 1	Grecia			Si	Karkanas, 2010
Kozarnika	Bulgaria	VII	Si		Tsanova, 2008
Krems-Hundsteig	Austria	Brown	Si		Hahn, 1977; Teyssyier, 2003
Labeko Koba	España	VII, VIeIV	Si	Si	Zilhão, 2006; Wood et al, 2014
Laouza	Francia		Si		Bon, 2002
Lommersum	Alemania			Si	Hahn, 1989
Myrin	Francia	1	Si		Slimak et al., 2006
Le Mas d’Azil	Francia			Si	Bon, 2002
Mère Clochette	Francia		Si	Si*	Szmidt et al., 2010a
Mokri_ska jama	Eslovenia			Si*	Brodar, 1985
Morín	España	8, 7e6, 5	Si	Si	Maíllo Fernández et al., 2001; Zilhão, 2006
Moulin de Bénesse	Francia			Si	Bon, 2002; Merlet, 1993
Paglicci	Italia	24	Si		Palma di Cesnola, 2006
Abri Pataud	Francia	14, 12		Si	Chiotti, 1999; Movius, 1977
Pêcheurs	Francia			Si*	Bazile, 2005; Floss, 2003; Lhomme, 1976
Périgaud	Francia			Si*	Onoratini, 2004, 2006; Floss, 2003
Le Piage	Francia	K, GI	Si	Si	Bordes, 2002; Champagne y Espitalié, 1981; Demars 1992
La Quina	Francia			Si	Henri-Martin, 1936; Leroy-Prost, 1979
Rainaude	Francia		Si		Onoratini, 1986
Reclau Viver	España		Si	Si	Canal y Carbonell, 1989; Zilhão, 2006
Régismont-le-Haut	Francia			Si	Bon, 2002
Les Renardières	Francia			Si	Bouyssonie et al., 1960
Roc de Combe	Francia			Si	Bordes, 2002; Bordes y Labrot, 1967
Roche á Pierrot	Francia		Si	Si	Morin, 2004
La Rochette	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979
Les Rois	Francia	B		Si	Mouton y Joffroy, 1958; Ramirez Rozzi et al., 2009
Abric Romaní	España	2	Si		Vallverdú et al., 2005
Rothschild	Francia		Si		Ambert, 1994
Salpêtrière	Francia			Si	Escalon de Fonton, 1966
Santimamiñe	España	VIII		Si	Bernaldo de Quirós, 1982; Liolios, 2006
Serino	Italia		Si		Mussi, 2001
Solutré	Francia	M12, lev. 6		Si	Combier y Montet-White, 2002
La Souquette	Francia			Si	Leroy-Prost, 1979
Spy	Bélgica			Si*	Flas, 2008; Pirson et al., 2012
Tarté	Francia			Si	Bon, 2002
Tincova	Rumania		Si		Mogosanu 1978; Pǎ unescu, 2001
Tischoferhöhle	Austria			Si*	Bolus y Conard, 2006
La Tuto de Camalhot	Francia			Si	Bon, 2002
Les Vachons	Francia	1		Si	Demars, 1992; Leroy-Prost, 1979
Velika Pe_cina	Croacia	H, I		Si	Karavanic y Smith, 1998
La Viña	España	XIIIeXII	Si	Si	Fortea Pérez, 1999; Wood et al, 2014
Vindija	Croacia	F, G		Si*	Zilhão, 2009
Vogelherd	Alemania	V		Si	Conard y Bolus, 2006
Wildscheuer	Alemania	III		Si	Terberger y Street, 2003
Willendorf II	Austria	3		Si	Nigst, 2006; Teyssyier, 2003

Geissenklösterle. Estratigrafía. Zilhao, 2013.

Auriñaciense

Comenzó hace 40 ka. Señala el comienzo del Paleolítico Superior en Europa. Su nombre proviene del yacimiento de Aurignac (Alto Garona, Francia). Es un arte de cazadores arcaicos. Su utillaje lítico se caracteriza por un retoque especial que puede observarse en las láminas y en gruesos raspadores, así como en un conjunto de útiles sobre lascas, acompañados de una diversificada sobre hueso. El auriñaciense está asociado con claridad con el sapiens moderno. Se caracteriza por la producción de puntas cónicas en asta de cérvido (azagayas) para montar armas arrojadizas. En cuanto al arte, presenta en todo el mundo una gran homogeneidad y se distinguen dos grandes estilos:

Grabados y pinturas sobre soportes vectores.
Estatuillas y otros objetos del arte mueble, como el caballo de Vogelherd, incluyendo flautas, abundantes en la región de Suabia (N. J. Conrad, 2011). El Hombre León se ha datado en 40 ka y es la escultura figurativa más antigua conocida. En Geissenklösterle se halló el ejemplo más antiguo conocido de arte que debe representar a una persona, datado en 35 ka. Otros yacimientos: Hohlenstein-Stadel, Hohle Fels y Sirgenstein.

En España destaca el yacimiento de la Cueva Morín (nivel 8). En la Peña de Ardales (Málaga) se ha encontrado (2014) una cuerda petrificada, la más antigua conocida, datada indirectamente en 30 ka. Según Marín Arroyo et al (2018) el Auriñaciense aparece en el Cantábrico entre hace 43,3-40,5 ka cal, en superposición con el Châtelperroniense, y termina hace ca 34,6-33,1 ka cal, después de que el Gravetiense ya se hubiese establecido en la región
Para el Auriñaciense en España, ver Gárate, Rivero y Rios-Garaizar, 2013.

En Portugal, Pego do Diabo (niveles 2b y 2a), Vascas.

En Alemania,

Keilberg-Kirche (38.600-37.500; Uthmeier, 1996).
Brillenhöhle (32.470-30.400; Bolus y Conard, 2006).
Sirgenstein (26.730; Conard y Bolus, 2003).

En Austria,

Willendorf II (38.880-34.100; Haesaerts, 1990; Danblon et al, 1996).
Tischoferhöhle (32.010-29.500; Bolus y Conard, 2006)

En Italia,

Grotta di Fumane (37.100). Giaccio et al (2006).

En Francia:

Trou de la Mère (29.490; Brou, 1997-2001).

En Gran Bretaña,

Uphill Quarry (31.730-28.080; Jacobi y Pettitt, 2000; Jacobi et al, 2006)
Hyaena Den (31.550-24.600; Jacobi et al, 2006).

En Eslovenia, Potočka zijalka, Mokriška jama y Divje babe.

Museo de Altamira

Las pinturas rupestres (Ángel Rivera, 2013)

España

Altamira en Cantabria. En esta cavidad se trabajó sobre dos figuras del famoso“Techo de los Policromos”, un caballo rojo y un signo abstracto de forma triangular. La datación del caballo fue de 22 Ky, y el signo abstracto se dató en 35 Ky. La conclusión más evidente que puede extraerse es que hubo varios momentos en que se realizó el panel. Estas figuras datadas corresponden a las manifestaciones gráficas que estarían próximas al área de hábitat.
El Castillo en Cantabria. Un animal indeterminado, datado en 22 Ky, un disco rojo entre 36 Ky y 34 Ky, una mano en negativo de 37,5 Ky y otro disco rojo datado en más de 40.8 Ky. Todos en el interior de la cavidad (Pike et al 2012).
Diversas cuevas del desfiladero del río Carranza, al este de Cantabria (España) con algunas pinturas negras en el interior de tales cavidades. Allí se dataron por TL costras estalagmíticas en 35 Ky. que recubrían pinturas rojas en la cueva de Pondra. Quizá algo similar ocurra en la cueva vecina de Arco B (González Sainz y San Miguel 2001).
Tito Bustillo en Asturias (España) se ha datado una figura antropomórfica de pigmento rojo en una horquilla que oscila entre los 35.5 Ky y 29.6 Ky. Sería una de los dos teriomorfos (masculino y femenino) pintados en cada cara de una estalactita plana en el interior de la cueva. Puede ser la figura humana más antigua datada hasta el momento. Hay que añadir una mano del Conjunto V cuyo contexto arqueológico ha dado una fecha de 32.990±450 BP (Balbín et al. 2007).
Cueva de la Peña de Candamo en Asturias. Se han datado unas manchas negras de asociadas a la representación de toros del muro de los grabados, consideradas las figuras más antiguas de la cueva asturiana, que llegan hasta 33 Ka. (Fortea 2007).
Altxerri B en Aya (Guipúzcoa). Marcas aisladas de dedo, un bisonte, un felino, la cabeza de un posible animal, un oso, dos grupos de tres marcas de los dedos y otros motivos más difíciles de interpretar.

Bisonte de Altamira

En Francia:

En la Dordoña en general, y singularmente en el Valle de la Vezére. Esta región constituye uno de los ámbitos con mayor concentración de santuarios rupestres. Conocemos varios yacimientos que han proporcionado bloques desprendidos de las paredes de la cueva con representaciones vulvares grabadas, como en La Ferrassie, acompañadas de toscas figuras animales grabadas, desde el Auriñaciense I. En la capa siguiente, Auriñaciense II, aparecen fragmentos de la bóveda del techo con restos de pintura. Similares vulvas grabadas y restos de pintura y grabados aparecen en las paredes y/o niveles auriñacienses de La Croze a Gontran, Abri Blanchard, Abri Cellier y Abri Castanet (Delluc y Delluc 1991).
En Abrí Castenet se han continuado obteniendo datos al respecto. Así, se han hallado hasta 12 bloques con vulvas grabadas, el nivel auriñaciense de base se ha datado entorno a 35 Ky. (Vialou, 2004). Nuevos datos obtenidos de una actual revisión de la excavación antigua y de las campañas actuales. Los resultados unifican los dos niveles antiguos en un único periodo de ocupación datado en su inicio en 37.4 Ky y en su final en 36.7 Ky. Para su datación se uso C-14 en restos óseos animales. En la campaña arqueológica de 2007 se vieron varios bloques de caliza desprendidos del techo original en contacto con la superficie del nivel arqueológico auriñaciense. Los bloques presentaban grabados y restos de ocre de las figuras representadas. La principal conclusión que extrae el director de estos trabajos (Randall White) es que las representaciones de Abri Castenet estarían relacionadas con la vida cotidiana de los auriñacienses.

En Italia:

Auriñaciense también sería la figura humana con cornamenta animal, que sostiene un objeto en la mano derecha, pintada en negro en un bloque aparecido junto a otros bloques con restos de pintura, desprendidos de las paredes de la Grotta di Fumane, en el Veneto italiano, en niveles datados entre 36 y 32 Ky. (Broglio y Dalmeri 2005).

Se han dado varias explicaciones para el arte rupestre:

El arte por el arte (Bahn, 2008).
Lugares sagrados (Zorich, 2011).
Chamanismo bajo los efectos de alucinógenos (Lewis Williams et al, 1988).
Rituales, ritos de paso (Bednarik, 2008).
Preservación de conocimientos (Mithen, 1988).

Transición al Auriñaciense. Joao Zilhao (2011)

Distribución del auriñaciense y las industrias de transición. Joao Zilhao (2011)

Fases del auriñaciense. Joao Zilhao (2011).

Yacimientos líticos en Europa y Levante entre 45-35 ka. Joao Zilhao (2011).

Restos humanos asociados con el auriñaciense (Hublin, 2014):

En Mladec (República Checa), se encontraron un gran número de restos humanos en un entorno kárstico. Por desgracia, durante la Segunda Guerra Mundial, una gran parte de esta colección fue destruida. Estaban asociados con puntas de hueso y algunos dientes perforados. Los restos humanos han sido datados directamente en ca 35,5 ka cal BP (Wild et al, 2005). Al igual que en Peştera cu Oase, las características anatómicas de los ejemplares de Mladec se han utilizado para apoyar la supervivencia de características fenotípicas neandertales en poblaciones europeas modernas tempranas (Frayer, 1986, 2006; Wolpoff et al, 2006). Pero tambiés es posible que sean el resultado de la persistencia de rasgos arcaicos en estas poblaciones modernas Gunz y Harvati, 2007; Bailey et al, 2009).
La falange distal del pulgar de la cueva de Oblazowa, Polonia, ha sido fechada directamente en 31 ka ± 550 14C BP, por Hedges et al (1996).
En Rumania, Muierii y Cioclovina, han cedido material bien conservado, pero el contexto estratigráfico es poco claro. En Muierii, además de una mandíbula y algunos elementos postcraneanos, un cráneo (PM1) ha sido datado de forma directa en 36,1-33,7 ka cal BP. En Cioclovina, otro cráneo fue datado en 34,4-33.1 ka cal BP. Los restos son anatómicamente modernos (Soficaru et al, 2006, 2007; Harvati et al, 2007). El ADNmt de PM1 ha confirmado su clasificación como sapiens (Hervella et al, 2016). Se han hallado restos humanos fragmentarios en los complejos auriñacienses de La Adam, Bordu Mare, Peştera Mica y Malu Rosu (Alexandrescu et al, 2010).
En Hungría, en Istállós-kö, un primer molar inferior muy probablemente proviene de la capa superior auriñaciense, de 36,1-32,2 ka cal BP (Adams y Ringer, 2004), y es de la morfología moderna (Bailey et al, 2009). En Görömböly-Tapolca, un moderno hueso occipital (Thoma, 1971) se ha fechado directamente en 35.0-34.6 ka cal BP (Davies and Hedges, 2008-2009).
En La Crouzade, los especímenes más completos son un hueso frontal y un maxilar, morfológicamente bastante modernos. Este último ha sido datado directamente en 36,2-34,6 ka cal BP (Henry-Gambier y Sacchi, 2008).
En Les Rois, se han hallado 37 dientes además de la mandíbula de un inmaduro (mandíbula A) y un fragmento mandibular más pequeño (mandíbula B) (Vallois, 1958; Gambier, 1989; Verna et al, 2008), pero ver también (Ramírez Rozzi et al, 2009).
En La Combe se recuperó un primero o segundo molar izquierdo perforado artificialmente (White et al, 2003).
En Alemania, se han hallado restos humanos fragmentarios asociados con fases intermedias del Auriñaciense en los yacimientos de Hohlenstein-Stadel, Sirgenstein, Kleine Ofnet, Schafstall y Geißenklösterle (Czarnetzki, 1983; Orschiedt, 2000; Calle et al, 2006).

Hoja Auriñaciense (12 × 4,5 × 2,5 cm) retocada bilateralmente. Está hecha del pedernal típico de Dordogne y fue encontrada cerca de Meyrals en el Périgord Noir, a sólo unos pocos kilómetros de Eyzies, el Vézère y el valle Beune.

Te puede interesar: