Homo gautengensis. STW 53. Foto: Darren Curnoe. |
Homo gautengensis se
describe a partir de los siguientes hallazgos:
Holotipo
Stw 53. 1976. Sterkfontein, Sudáfrica. 1,8-1,5 Ma. Descubierto por Alun Hughes. Fragmentos de cráneo incluyendo dientes. Asociado a herramientas líticas. Más parecido a Australopithecus
africanus que a Homo habilis. Según Pickering, White y Toth (2000) la ubicación de las marcas en el borde lateral del cigomático del maxilar es consistente con el corte del músculo masetero, presumiblemente para separar la mandíbula del cráneo.
- Asignado a menudo a Homo habilis (Hughes y Tobias, 1977).
- Para Ronald Clarke (2013), pertenece a Australopithecus africanus.
Homo gautengensis. STW 53. Dentición superior. Foto: Roberto Sáez. |
Paratipos:
- SE 255
- SE 1508
- Stw 19b/33
- Stw 75-79
- Stw 80. Mandíbula parcial aplastada y dientes. Kuman y Clarke (2000) lo asignaron a aff. ergaster.
- Stw 84
- Stw 151. Fragmento de un cráneo juvenil. Moggi-Cecchi, Tobias y Beynon (1998) lo asignaron a Homo temprano.
- SK 15
- SK 27. Cráneo juvenil aplastado y dientes. Howell lo asignó a Homo (1978). Curnoe y Tobias (2006) a Homo habilis.
- SK 45
- SK 847
- SKX 257/258
- SKX
267/268
- SKX 339
- SKX 610
- SKW 3114
- DNH 70.
Michael R. Lague (2015), asignó a Homo los húmeros SK 24600, SKX 19495 y SK 2598, atribuidos hasta entonces a Paranthropus robustus. El estudio no encontró base morfológica para diferenciar el Homo temprano de África del Sur del Homo habilis del Este de África, aunque los estudios de material craneodental, sí lo sugieren (Grine et al, 1993; Grine et al, 2009)
- SK 2598. Member 1 (HR). ?? P. robustus. Susman, de Ruiter y Brain (2001)
- SK 24600. Member 1 (LB). ?? P. robustus. Susman, de Ruiter y Brain (2001).
- SK 24600 está asociado al radio proximal SK 24601.
- SKX 19495, Member 3. ?? P. robustus. Susman, de Ruiter y Brain (2001).
Modo de vida.
Homo gautengensis vivía
en el suelo y caminaba erguido, aunque quizá utilizaba los árboles para huir y
dormir, medía poco más de un metro y pesaba 50 kg. Estaría en una línea
paralela a la que dio origen a Homo sapiens. Utilizaba el fuego y herramientas
líticas. Era omnívoro, con premolares y molares muy grandes y cerebro más pequeño que Homo habilis. Seguramente
carecía de lenguaje. Stw 53 presenta marcas de corte (Pickering et al, 2000) realizadas por una herramienta de piedra sobre el maxilar, lo que indica descarnamiento ritual o canibalismo.
Los restos se hallaron en el mismo nivel que algunas herramientas líticas y huesos quemados de fauna, pero el estudio geológico de los sedimentos (Kuman y Clarke, 2000) pone en duda su relación.
Dos nuevas revisiones de Stw 53 (Williams et al, 2012; Schroeder et al, 2014), refuerzan su inclusión en los primeros Homo, pero sin apoyar la consideración de una especie separada.
Otros investigadores (Ferguson, 1989; Wolpoff, 1999) proponen su asignación a Australopithecus africanus, sobre todo por similitudes en la región medio-facial, la capacidad craneal y la región supraorbital.
Los restos se hallaron en el mismo nivel que algunas herramientas líticas y huesos quemados de fauna, pero el estudio geológico de los sedimentos (Kuman y Clarke, 2000) pone en duda su relación.
Filogenia
Homo gautengensis vivió en el mismo tiempo y lugar que Australopithecus sediba, pero tiene características que descartan una posible relación.Dos nuevas revisiones de Stw 53 (Williams et al, 2012; Schroeder et al, 2014), refuerzan su inclusión en los primeros Homo, pero sin apoyar la consideración de una especie separada.
Otros investigadores (Ferguson, 1989; Wolpoff, 1999) proponen su asignación a Australopithecus africanus, sobre todo por similitudes en la región medio-facial, la capacidad craneal y la región supraorbital.
Te puede interesar:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario