jueves, 9 de enero de 2014

El Modo 1 en Europa


HOMO EN EUROPA ENTRE 1,3 Y 0,73 MA. Juan Manuel Fernández López.
PERIODO MA
FÓSILES
TECNOLOGÍA
1,4-0,9
No ha sido identificada la especie, que se denomina, provisionalmente, especie ñ
Modo 1 muy pobre
0,9-0,73
Homo antecessor
La presencia de dos tradiciones  tecnológicas indica la coexistencia de diferentes demos
Modo 1 evolucionado
LCT
0,7-0,615
Homo antecessor en proceso de extinción.
Oleadas migratorias sin éxito demográfico.
Modo 1
Modo 2 pobre
0,615-0,2
Grado Heidelbergensis. Preneandertales.
Modo 2 pleno
0,2-0,027
Homo neanderthalensis
Modo 2
Modo 3. Musteriense.


Aunque son algo dispares, todas las primeras industrias de Modo 1 en Europa presentan las siguientes características:
  • Selección de materiales locales, que no responde a una especial exigencia técnica.
  • Pequeñas dimensiones de las piezas.
  • Escasa preparación sistemática de los soportes. Métodos de talla y configuración poco complejos. Los métodos unidireccional, multidireccional y centrípeto están representados. Domina el retoque discontinuo. Los grandes instrumentos sobre lasca están totalmente ausentes.

Yacimientos.

La mayor parte de los yacimientos se localizan cerca del paralelo 40, lo que los sitúa en ambientes templados. La zona septentrional europea debió de ser escasamente visitada.
  • Dmanisi (Georgia). <1,8 Ma.
  • Lézignan Le-Cébe (Francia) 1,57 Ma.
  • Pirro Nord (Italia) 1,7-1,3 Ma.
  • Kozarnika (Bulgaria) 1,6-1,4 Ma.
  • Barranco León 5. 1,3 Ma. 107 objetos. Predominan las lascas (BP).
  • Fuente Nueva 3. 1,3 Ma. 54 artefactos encontrados en superficie y 49 en nivel 2, asociados a fauna
  • Sima del Elefante TE9 (Atapuerca, España). Algunos objetos de sílex, junto con fósiles animales con marcas de corte que podrían datar de 1,3-1,1 Ma.
    • La tecnología es muy pobre en cuanto diversidad y energía invertida en la producción de herramientas. Esta tecnología está relacionada con estrategias de subsistencia oportunistas que se centraron en el aprovechamiento de los cadáveres que habían caído en las cavidades (Andréu Ollé et al, 2013). También aparecieron algunas herramientas líticas de esta época en La Gran Dolina (TD3-TD4).
  • Pont de Lavaud (Eguzon-Chantôme, Francia), está datado entre 1,187 y 0,905 Ma.
  • Terre des Sablons (Francia) 1,1 Ma.
  • Kärlich A (Alemania) 1,07 Ma.
  • El yacimiento de Soleihac (Haute-Loire, Francia) está datado en 1,07-0,99 Ma. Aparecen 446 objetos. Para Bonifay (1991) el espacio estaba estructurado intencionalmente. La fauna asociada no corresponde con la datación, por lo que esta es dudosa.
  • Pont de Lavaud (Francia) 1,07 Ma.
  • Happisburgh 3 (Reino Unido) 0,98 Ma. Pequeño conjunto de núcleos y escamas de unos 80 artefactos, que muestran el uso de técnicas de plataforma alternativa y única (Parfitt et al, 2010; Ashton et al, 2014). Algunas lascas han sido modificados en muescas y denticulados, incluyendo un raspador.
  • Le Vallonnet (Roquebrune-Cap Martin, Alpes Marítimos, Francia) en 0,91 Ma. 59 objetos.
  • En Vallparadis, Terrasa, Barcelona hay un yacimiento datado en 0,9 Ma, con restos de fauna asociados.
  • En Ca’Belvedere di Monte Poggiolo (Forli, Emilia Romagna, Italia) hay un yacimiento lítico datado en 0,9 Ma. Se han podido efectuar un buen número de remontajes, lo que demuestra que la talla tuvo lugar in-situ.
  • Gran Dolina (Atapuerca, España). El conjunto lítico es rico y diversificado. Se han documentado ocupaciones intensivas con estrategias de subsistencia bien organizadas, incluyendo actividades de caza y los primeros rastros de canibalismo en la prehistoria (Andréu Ollé et al, 2013)
    • TD-4. Cinco artefactos datados en 0,85 Ma.
    • TD-5. Un núcleo y diversos objetos datados en 0,8 Ma.
    • TD-6 (estrato Aurora) Falguères et al. 1999; Parés y Pérez-González, 1999; Parés et al, 2013. 268 artefactos datados en hace 0,8 Ma, en los que las lascas (BP) son preponderantes. Algunos instrumentos fueron utilizados en el procesamiento de carne, otros sobre materia dura vegetal, probablemente para obtener herramientas de madera.
  • Korolevo (Ucrania)
    • Korolevo VIII. >0,85 Ma.
    • Korolevo VII. 0,85 Ma.
  • Agnani-Colle Marino (Italia). >0,706 Ma.
  • Kärlich (Alemania)
    • Bb <0,78 Ma.
    • G >0,618 Ma.
    • H 0,618 Ma.
  • Pakefield (Reino Unido) ca 0,7 Ma. (Parfitt et al. 2005). El conjunto consta de 32 artefactos.
  • Prezletice (Chequia) 0,64 Ma.
  • Isernia La Pineta (Italia) 0,60 Ma. El ensamblaje consiste en herramientas de adoquines grandes en piedra caliza y escamas pequeñas y herramientas de escamas de pedernal. Un estudio reciente de nivel 3c sugiere que las opciones y habilidades de knapping pueden no haber sido tan oportunistas como se describió anteriormente y que en algunos casos la tecnología de núcleo de pedernal discoidal se realizó independientemente de la forma en blanco (Gagnepain 1996; Longo et al. 1997; Peretto et al. 2004; Coltorti et al. 2005; Shao et al. 2011; Gallotti y Peretto 2015).
  • High Lodge, lechos B y C, ca 0,5 Ma (Ashton et al. 1992). Los conjuntos consisten en núcleos y escamas producidos por técnicas de plataforma única y alternativa. Algunas lascas seleccionadas se modificaron en muescas y denticulados, pero también inusualmente en rascadores muy refinados con retoque invasivo. Se encontró un conjunto de bifaces predominantemente ovados en la arena y la grava del Lecho E suprayacente. Se sugiere que esto podría derivarse de una parte diferente de la llanura de inundación, ya que también data de hace ca 500 ka.

Modos de vida

Se han documentado actividades sobre madera, posiblemente relacionadas con el desbroce o la fabricación de útiles de madera.
Destacan las acciones sobre el hueso y la carne.